Уникализация контента с помощью растрирования текста, не опасно ли?

[SergeiVL]

Здравствуйте. Видел у нескольких сайтов в топе участки контента в виде
картинки:

- Системные требования к играм сделаны скрином, а не текстом.
- Информация о репаке тоже сделана картинкой.

Понимаю, что это сделано для того, чтобы не разбавлять уникальный контент неуникальным. Но безопасно ли такое решение?

Есть ли на сегодняшний день более безопасные альтернативы, например:

- Вывод текста с помощью js
- Подгрузка контента в iframe

Больше интересует Google

[StarLight]

смотря как оформлено, тоже видел брэндовые сайты с контентом в растре, но это не контенториентированный сайт и трафик на нем не с текстов - пикчи в основном, то есть как поведет себя такой подход на тексте неясно, скорее всего фильтр увидит нарушение морфологии текста из-за врезок, так что я бы искал другие направления и потом на разных разрешениях будет выносить верстку, а это либо сложный скриптинг под ресайз, котрый будет не всегда отрабатывать что снимет часть если не весь мобильный траф.

[borseo]

Сообщение от SergeiVL

- Системные требования к играм сделаны скрином, а не текстом.
- Информация о репаке тоже сделана картинкой.

Понимаю, что это сделано для того, чтобы не разбавлять уникальный контент неуникальным. Но безопасно ли такое решение?

По моему опыту - решение абсолютно безопасное, но почти бесполезное. С таким же успехом можно не этот текст растрировать, а любую уникальную картинку вставить. Для гугла этот мизерный уникальный элемент не придаст особой уникальности странице, если там много текста. Так разве что на поведенческое влиять, чтоб юзера задержать на сайте. А индексация не пойдет лучше от этого.