Массовый бан фарма доменов.

[bambuk]

Народ, ни у кого начиная с 24-го января не наблюдался массовый бан доменов(фарм)?
Разные доменные зоны, разные регеры.
Не понятно, это конкуренты-мудаки стараются, или что то другое.
Кто то еще пострадал?

[JetD]

Сообщение от digg

я думаю гугл в состоянии купиь такую базу за сумму, которая будет ни чем по сравнению с теми убытками, которые мы с вами своим трудом наносим корпорации гугл
а все эти периодические срезы - это очередной ап этой базы

Вступить в сговор с сотнями регистраторов, и скупить у них персональные данные, разумеется, компенсировав им десятки миллиардов за риски потери аккредитации и всего бизнеса, нарушив с десяток законов, поставив под угрозу все свои бизнесы? Seriously?
Ну предположим провернул Гугл все это ради священной борьбы со злыми русскими дорвейщиками, топ-менеджмент ночами не спит, молится ежечасно, чтобы никто не узнал. И зачем все это, когда 90% сеток и так прекрасно палятся по косвенным признакам без всяких заговоров вселенского масштаба?

[china]

речь не про гугл

тут чел говорит что ему регистраторы массово локают фарму причем не на уровне регистраторов а на уровне икана я так понял

что то не встречал ранее такое

[JetD]

Сообщение от china

речь не про гугл

тут чел говорит что ему регистраторы массово локают фарму причем не на уровне регистраторов а на уровне икана я так понял

что то не встречал ранее такое

ТС писал не про ICANN, а про топ левел регистри (реестр доменной зоны).

Это не новость, просто раньше были больше на слуху истории про всякие Шанели, Тифани и ЛуиВитоны, когда они через местечковый суд в Штатах добились блокировки передачи им доменов в обход регистраторов (те даже не в курсе были).
Реестры тех зон, которые де-юре в Штатах решение то естественно выполнили, остальные - нет (ЕМНИП, в той истории фигурировали Verisign, Neustar, и PIR). То были лакшери-бренды, теперь похоже из других сфер лоббисты активизировались

Но это все не обязательно через суд - уже давно почти у всех реестров есть свои анти-абьюз полиси разной степени жесткости (особенно это некоторых New gTLD и ccTLD касается ). Некоторые даже сами свои зоны мониторят по только им известным критериям. Некоторые более-менее адекватные, а некоторые, например XYZ Registry, таковыми сложно назвать - был случай когда 300K доменов разом в саспенд отправили, не особо разбираясь, и потом еще этим в Твиттере этим хвастались

[Hector]

Digg просто как обычно сказал ерунду и отвалил. Естественно Гугл не имеет никаких баз персональный данных хуизов. Это бред сивой кобылы.

[Kortik]

Сообщение от bambuk

Народ, ни у кого начиная с 24-го января не наблюдался массовый бан доменов(фарм)?
Разные доменные зоны, разные регеры.

С разных регеров не прилетало. Только на одном. За использование ТМ, насколько понимаю.
Всю сетку снесло? Если нет, то какие общие признаки? Может тоже ТМ?

[RegooD]

Сообщение от Hector

Digg просто как обычно сказал ерунду и отвалил. Естественно Гугл не имеет никаких баз персональный данных хуизов. Это бред сивой кобылы.

И что в итоге можно регистрировать на одном аккаунте и закрыть Whois private, и тогда Гугл не будет палить сетки доров или что на них будут?
Много легенд ходят, что нужно несколько доменов на акк, а то не дай бог спалишься, разные Регестраторы и время)

[Hector]

RegooD, дата регистрации, собственно регистратор, Ip адрес и масса других признаков. У меня однажды в один миг 3 сайта на разных ip вынесло.

[bambuk]

Сообщение от china

это как ?

а регистраторы что об этом говорят . за что именно

Ну за что, rogue фарма все дела. За это. Причем раньше регеры сами лочили по абузам, да, бывало. А тут прям топ регистри чистят все, что есть, включая не использованные даже домены.

[bambuk]

Сообщение от Kortik

С разных регеров не прилетало. Только на одном. За использование ТМ, насколько понимаю.
Всю сетку снесло? Если нет, то какие общие признаки? Может тоже ТМ?

А тебе в этом же временном промежутке прилетело? Мне просто интересно, это массовая акция, или конкретно лупят прицельно.

Общих признаков никаких, кроме фарм названий в доменах и в контенте.
Абсолютно разные названия, есть вообще не брендовые

Сообщение от JetD

ТС писал не про ICANN, а про топ левел регистри (реестр доменной зоны).

Это не новость, просто раньше были больше на слуху истории про всякие Шанели, Тифани и ЛуиВитоны, когда они через местечковый суд в Штатах добились блокировки передачи им доменов в обход регистраторов (те даже не в курсе были).
Реестры тех зон, которые де-юре в Штатах решение то естественно выполнили, остальные - нет (ЕМНИП, в той истории фигурировали Verisign, Neustar, и PIR). То были лакшери-бренды, теперь похоже из других сфер лоббисты активизировались

Но это все не обязательно через суд - уже давно почти у всех реестров есть свои анти-абьюз полиси разной степени жесткости (особенно это некоторых New gTLD и ccTLD касается ). Некоторые даже сами свои зоны мониторят по только им известным критериям. Некоторые более-менее адекватные, а некоторые, например XYZ Registry, таковыми сложно назвать - был случай когда 300K доменов разом в саспенд отправили, не особо разбираясь, и потом еще этим в Твиттере этим хвастались

New gTLD вообще не очень адекватны бывают, тот же XYZ лочит если домен попадает в спам лист, забыл название, далеко не самый известный. А они туда попадают за просто так по моему, за прогон по гестам. Лочат, пока не потрешь себя из листа.

Другие, просто после реги доменов пишут письмо - Зачем вам мол, домены с такими названиями? Мы будем за вами следить!

Но тут прям как будто сговорились все.

[Skyworker]

Сообщение от Hector

Digg просто как обычно сказал ерунду и отвалил. Естественно Гугл не имеет никаких баз персональный данных хуизов. Это бред сивой кобылы.

Одно дело - собрать такую базу, так ее еще потом нужно поддерживать в актуальной форме, поскольку миллионы доменов ежедневно регистрируются, дропаются, меняют собственников, регистраторов и прочее. То есть эта базу, по-сути, живой массив, как и выдача Гугла