Один добрый человек попросил меня объеденить мой апнутый фил с филом найса. Для этого он выслал найсовский фил мне по почте и я занялся удалением дублей и сборкой обобщенного файла. Файл вышел 3367 строк и размером 68 Kb.
Очень любопытным оказалось то, что в свое время найс бил кулаком себе в грудь, утверждая мне по аське, что мой фил он в глаза не видел и что продает он не мой, а свой fill.txt, не имеющий к моему ни какого отношения.
Ну, так вот. Открываю я его фил и что я вижу?
Знакомые ремарки (группы), которых изначально не было у форбидена в исходном файле.
В моем файле:
Цитата:
#~~~ phone ~~~
#~~~ icq skype yahoo phone ~~~
#~~~ zip ~~~
#~~~ state ~~~
#~~~ country ~~~
#~~~ location ~~~
#~~~ personal info ~~~
#~~~ address ~~~
#~~~ date ~~~
|
Я, в свое время, специально разбил группу #~~~ others ~~~ исходного файла форбидена на эти подгруппы, довольно часто встречающиеся в формах поля, чтоб не было каши, чтоб я знал что и где, чтоб все было на своих местах - в порядке.
теперь у найса:
Цитата:
#~~~ icq skype yahoo phone ~~~
#~~~ zip ~~~
#~~~ state country location ~~~
|
#~~~ icq skype yahoo phone ~~~ - смонений не осталось. Не удосужился даже назвать ремарку по своему или хотябы поменять в ней слова местами.
Дополнили впечатление полные дубли моих строк, прямо целых групп, в том числе такие строки, как: ~razd|*rand[aA,10,20] в группе телефонов, где рандомные значения можно было задать не только от 10 до 20.
И так по всему файлу
Вот такие записи:
Цитата:
~guest_org|*New York
~city|*NY
|
где ~city|*NY писал я, а ~guest_org|*New York дописывал уже он.
Повторюсь, что труд этот не автоматизированный, а ручной. Тут не поставишь на сервере парсер или апостер, чтоб чекал базы. Это кропотливый и трудоемкий ручной процесс с большими объемами информации.
Мой файл он конечно доработал, в особенности раздел #~~~ links ~~~, но при всем при этом, все его разделы содержат те же самые строки, которые были в первой версии моего файла.
Еще один тонкий нюанс в том, что часто бывает так, что одно и то же название поля для ввода на разных сйтах называется одинаково потому, что так захотелось программисту - чисто человеческий фактор, например
На одном сайте это урл, а на другом это почта, вероятность того, что найс лично пролопатил свои пачки undefined_fields.txt и сделал вывод, что их нужно отнести именно к группе урл, как в моем файле, а не к группе почта и причем полностью во всех строках файла - ну, просто не реально! И такими примерами просто пронизан файл.
Что еще раз доказывает, что файл был украден с целью перепродажи.
Как мне известно, найс продавал этот фил за $70, вот лог из его предложения по аське:
Цитата:
+ в наличии для апостера есть улучшенный fill.txt (добавлено почти 1800 новых полей!)
улучшает пробив любых баз, наподобие обучения хрумера.
Розничная цена - 70$
При покупке базы - цена всего 35$
|
А вот сколько за все время копий он продал - этого мне не известно.
Известно, наверно, частично арбитражу вебманей в назначениях платежа, где фигурировало слово "fill" или сумма платежа была = стоимость базы + стоимость fill.txt?
Найс, конечно, хотел подмутить, шальные деньги и все такое, перемешал строки в моем файле, удалил группу капчей, но в итоге прокололся. Это бы произошло рано или поздно. Конечно продавать дешевле можно только краденый файл потому, что он не затратил своего труда на его сборку. Найс, конечно, может сделать откат и выплатить мою долю с продаж fill.txt, но, по правде, я глубоко сомневаюсь, что он это сделает по доброй воле. А вот если наехать на него через арбитраж, то можно его даже в офлайне по полной засудить с полным возмещением материального ущерба и компенсациями. У меня для этого есть все доказательства, исходники и логи - полный состав и мотив преступления. И тогда сумма будет гораздо выше + разбирательства по поводу ведения его предпринимательской деятельности и уплаты им налогов.
Один вопрос остается открыт - сколько мне должен найс?
Буду примного багодарен всем, кто в качестве солидарности отпишет в ПМ, что покупал у найса fill.txt
ТС
Скандал
Линейный вид
