а может лучше облака?

[chesser]

Облака - это такие сервера, которые продаются как ресурсы, а не как физический сервер.

Насколько я понимаю, облака получаются выгоднее обычных серверов, если они не постоянно нагружены, а только время от времени. да?
Т.е. больше подходят для тестовых/девелоперских серверов и проектов, с переменной нагрузкой + очень большие проекты, где важно масштабирование и наращивание мощности без гемора с новыми инсталяциями

Кто пробовал их использовать? какие бывают проблемы?
ну и вообще интересен опыт, компании и тд.

У меня знакомые для очень крупного проекта юзают амазон, вроде все ок.

[chesser]

я почему спросил про облака...уже 3-ый год пишу комплекс скриптов. И откровенно говоря, заебался поддерживать логическую распределенность функционала между серверами. В софте есть несколько управляющих звеньев(серверов), которые раздают задания обычным серверам-работникам. Ну как бы все прекрасно, система отказоустойчивая. Но это на словах только так все гладко, а на деле: много времени и кода занимает эта поддержка.
Вот и задумался, может проще засунуть все в облака как на один сервер и не мучится.
Какие минусы облаков?
- пинг, говорят, меньше - это раз

[inferno[DGT]]

Ну облака, они тоже разные бывают В целом под твои задачи нормально будет. Правда, если облака будут в одном ДЦ и там вдруг случатся проблемы с электричеством или сетью, то отказоустойчивости не будет. Мы на данный момент планируем отказоустойчивую схему (серверы в разных ДЦ (Европа+ США)) и обычную, когда все серверы в одном ДЦ.

[StHost]

Сообщение от chesser

мне вот эту контору советовали недавно:
http://cloudsigma.com - там Instant Quote калькулятор есть, можно посчитать

Сигму не советовал бы ) А так - если ресусры критичны - то либо брать облако, либо самому мутить с распределением нагрузок, зеркалами и серверами. Ставить скрипты на php на облака - тут видимо надо плотно пообщаться с саппортом, думаю что дадут на тест-драйв.
Я пробывал, понравилось.

[StHost]

... Что не понравилось - это как хитро они считают $$$. Какие-то calculated cycles, extra storage $0.5/Gb - это не до Й ли? Просто купить SATA-2 и отправить в конверте DHL будет дешевле в 10раз, ну и многое другое - отношение к клиенту - типа ты не Амазон. не выёбывайся...
Inferno верно написал, что скорее для галочки, а так - хз кому надо
Вроде если бты девелопишь, то может прощё взять в 4 ДЦ 4 сервера по 59$ и поставить на них, то, что уже в паблике есть?

[inferno[DGT]]

StHost, надо айтишникам с хабрахабра Они любят юзать всякие новинки Но вопросов по облакам у меня самого на данный момент много, как у хостера...

[Boddhisatva]

Как быть в случае с ддосом?
Я займу всё невъебическое количество свободных ресурсов?

[inferno[DGT]]

с досовыми проектами на облаках делать нечего, пр-моему

[medar]

Амазон за ддос счет не выставляет, кажется. Но сайт ложится.

Облако нужно только тем, у кого проект перерастает мощность одного сервака. Хоститься на облаке, чтобы сэкономить - не получится. А для тех, кто не хочет или не умеет менять скрипты, чтобы работать на нескольких серваках (как пример - клиент онлайн-игрушки), облако - это волшебное решение. Платишь одну-две штуки баксов за хостинг и в ус не дуешь. Надо больше мощи - просто подкидываешь еще деньжат.

[StHost]

Сообщение от Boddhisatva

Как быть в случае с ддосом?
Я займу всё невъебическое количество свободных ресурсов?

Да, и охуенно попадёшь $$$
Фигасе в Гуглу выдача - 2ляма по облачному хостингу
Все друг друга реселлят ? :-)))

[chesser]

Сообщение от medar

Облако нужно только тем, у кого проект перерастает мощность одного сервака. Хоститься на облаке, чтобы сэкономить - не получится.

Еще наверно для неравномерных по нагрузке проектов, т.е. когда спокойно-спокойно, а потом бац! и нагрузка увеличилась в 100 раз, потом опять спокойно...

Облака - это походу как за воду(интерент, связь,...) платить по счетчику,
а обычные серверы - как фиксированная абонентская плата в месяц