они все (почти) делают через одно место
даже рекламный сайт не могут сделать без багов. Зайдите под оперой, покликайте по страницам и полюбуйтесь как их дизайн рассыпается. http://www.microsoft.com/office/2007...u/Default.aspx
Угу. если бы не мелкомягкие - все были бы или под маком или в коммандной строке. Потому как развитие графики в Линуксе родилось только как конкуренция за рынок с мелкомягкими.
а насчет сайта мелкомягких, так они никогда не стремились свой основной сайт сделать под W3c потому как это конкуренты их собственной системы стандартизиции кода.
__________________
(с) Секрет успеха в жизни связан с честностью и порядочностью: Если у вас нет этих качеств - успех гарантирован...
Эти версии Windows не были полноценными операционными системами, а лишь предоставляли интерфейс к возможностям операционной системы MS-DOS. Они работали с процессорами начиная с Intel 8086.
1. Windows 1.0 (1985)
2. Windows 2.0 (1987)
3. Windows 2.1 (Windows 386) (1987) — в системе появилась возможность запуска DOS-приложений в графических окнах, причём каждому приложению предоставлялись полные 640 Кб памяти. Полная поддержка процессора 80286.
gcc, а линукс тут при чем? Он в 91 году только появился вообще.
Ты б еще разработки ксерокса вспомнил, которые украли все кому не лень
ИМХО без M$ до сих пор бы сидели в командной строке или в окнах от какинтоша, тоже упертых оттуда же.
Чин. Gcc процитировал МастераМух, который сказал, что графика в никсах появилась в качестве конкуренции с мелкими.
А иксы (она и есть графика), появились раньше чем винда.
__________________ Хостинг плюшевых медвежат
"Гуру фейк софта" Хочешь пристроить траф? Не делай этого. С килограмма mp3 уников - килограмм денег
за что я не люблю мокрый софт
ТС
Линейный вид
