Как лучше менятся ссылками?

[WebNinja]

Есть мнение что ссылками нужно менятся по схеме

a <-> B
C <-> B

но, какого хрена, блоггеры меняются напрямую и нормально, неужели гугл может наказать за прямой обмен??? я сильно сомневаюсь в целесообразности обмена ссылками через 3-ий сайт, а вы?

[Maximus325]

Сообщение от webninja

Есть мнение что ссылками нужно менятся по схеме



но, какого хрена, блоггеры меняются напрямую и нормально, неужели гугл может наказать за прямой обмен??? я сильно сомневаюсь в целесообразности обмена ссылками через 3-ий сайт, а вы?

Считается что не наказывает, а не учитывает, или учитывает меньше.
С этой точки зрения трёхсторонний обмен лучше. Хотя в наших масштабах проще и дешевле покупать/свои выращивать/подсаживать.

[molchun]

ссылки как правило стоят в сайдбаре и они сквозные.. а сквозные ссылки поисковики давно уже не учитывают, имхо.
хотя, не имхо конечно, а по результатам наблюдений =)

[Maximus325]

Сообщение от molchun

ссылки как правило стоят в сайдбаре и они сквозные.. а сквозные ссылки поисковики давно уже не учитывают, имхо.
хотя, не имхо конечно, а по результатам наблюдений =)

Несогласен

[WebNinja]

Сообщение от molchun

ссылки как правило стоят в сайдбаре и они сквозные.. а сквозные ссылки поисковики давно уже не учитывают, имхо.
хотя, не имхо конечно, а по результатам наблюдений =)

на 100% не согласен.

[optwhoo]

тоже слышал про падение важности сквозняков, но верится с трудом. Сквознячок бы с дига... посмотрел бы я, как он не учтётся)))

[medar]

Сквозняки, конечно, учитываются.
А вот взаимообмен ссылками a<->b - нет. Обмен бесполезен. Гугль ценит односторонние действия.

[molchun]

Maximus325, WebNinja.. я и сам этом не уверен.. просто так получается "де факто" =)

ну вот как пример:

Есть сайт "А" (спортивная тематика)
Есть сайт "В" (пластиковые окна)

С сайта "А" поставил сквозную ссылку на сайт "В", с анкором "пластиковые окна". Т.е. анкор тематический для сайта "В" и совсем левый для "А".

В итоге, сайт "В" остался на своих позициях, сайт "А" вылез по ключевику "пластиковые окна" в топ. =)

Таких примеров я могу привести много.

Вот еще несколько мыслей:
1. Наверное многие помнят, что давным-давно одна сквозная ссылка с пиаристого ресурса решала исход битвы. Потом этот фактор начал уменьшаться, пока совсем не сдулся.
2. Потом ходило много слухов, опять же подтверждающихся практикой, что поисковики начали выделять на сайте "инфомационную область", т.е. контент и меню навигации. Навигацию они перестали принимать в расчет.

Думаю, что соединив эти два факта, Вы придете к таким же выводам как и я. Если нет, то с удовольствием выслушаю Ваши соображения. =)

[D007]

molchun, приведенный тобой пример говорит о том что сайт Б не имеет трастовости, либо в данный момент находится под какими-то фильтрами.
Сквозняки учитываются, проверенно

[molchun]

D007, ну Ты уж совсем меня за ребенка держишь =)
в данном примере: обоим доменам больше чем по два года, оба обладают хорошей трастовостью, оба не под фильтрами. Хотя, согласен, что все факторы учесть невозможно.

По Твоим наблюдениям, сквозная ссылка учитывается. Тогда возникают вопросы:
- Как учитывается ссылка? Как ссылка с каждой страницы сайта, или как одна ссылка с одной из страниц?
- Если с одной, то с какой - с главной или одной из внутренних?
- Как влияет размещение этой ссылки на сам сайт донор?

P.s. Пока писал, еще один пример вспомнил. С одного сайта поставил ссылку на другой. И этот самый другой в баню улетел. И был он там пока стояла ссылка. А как ссылку убрал, то через некоторое время он опять в выдаче появился. Хотя, эти домены на одном IP висели и были чертовски похожи друг на друга =)

Значит все-таки учитывает. Но, механизмы этого учета до конца не изучены =)