Уникализация контента с помощью растрирования текста, не опасно ли? - Форум успешных вебмастеров - GoFuckBiz.com
 
 
Форум успешных вебмастеров - GoFuckBiz.com

  Форум успешных вебмастеров - GoFuckBiz.com > Бизнес-решения > Поисковые системы
Дата
USD/RUB75.6826
BTC/USD63482.6617
Поисковые системы Поисковая оптимизация под Google, Yahoo, Bing и т.д.

Закрытая тема
Опции темы Опции просмотра
Старый 05.03.2017, 15:13   #1
SergeiVL
Webmaster
 
Аватар для SergeiVL
 
Регистрация: 11.05.2013
Сообщений: 37
Бабло: $17146
Question Уникализация контента с помощью растрирования текста, не опасно ли?

Здравствуйте. Видел у нескольких сайтов в топе участки контента в виде
картинки:

- Системные требования к играм сделаны скрином, а не текстом.
- Информация о репаке тоже сделана картинкой.

Понимаю, что это сделано для того, чтобы не разбавлять уникальный контент неуникальным. Но безопасно ли такое решение?

Есть ли на сегодняшний день более безопасные альтернативы, например:

- Вывод текста с помощью js
- Подгрузка контента в iframe

Больше интересует Google
SergeiVL вне форума  
Старый 05.03.2017, 19:09   #2
precautions
Senior Member
 
Регистрация: 01.08.2016
Сообщений: 1,332
Бабло: $155245
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SergeiVL Посмотреть сообщение
Есть ли на сегодняшний день более безопасные альтернативы, например:

- Вывод текста с помощью js
- Подгрузка контента в iframe

Больше интересует Google
Роботы-индексаторы Google исполняют JS и видят что там.
Контент в iframe - это будет другая страница сайта. Делать можно, но на сайте появятся куча таких не уникальных страниц. Но можно попробовать закрыть их от индексации.
precautions вне форума  
Старый 05.03.2017, 22:26   #3
Dor
Senior Member
 
Регистрация: 24.01.2013
Сообщений: 1,056
Бабло: $134730
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SergeiVL Посмотреть сообщение
Здравствуйте. Видел у нескольких сайтов в топе участки контента в виде
картинки:

- Системные требования к играм сделаны скрином, а не текстом.
- Информация о репаке тоже сделана картинкой.

Понимаю, что это сделано для того, чтобы не разбавлять уникальный контент неуникальным. Но безопасно ли такое решение?

Есть ли на сегодняшний день более безопасные альтернативы, например:

- Вывод текста с помощью js
- Подгрузка контента в iframe

Больше интересует Google
если не хочется, чтобы в индекс попал текст - то картинка самое безопасное из простого. Не вижу повода для проблем со стороны гугла и другиг ПС
Dor вне форума  
Старый 06.03.2017, 23:06   #4
high_primvte
Member
 
Регистрация: 05.03.2017
Сообщений: 57
Бабло: $15910
По умолчанию

Либо картинка, либо php. Первый вариант думаю безопаснее
high_primvte вне форума  
Старый 07.03.2017, 02:27   #5
Smollet
Member
 
Аватар для Smollet
 
Регистрация: 17.10.2015
Сообщений: 92
Бабло: $17480
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от high_primvte Посмотреть сообщение
Либо картинка, либо php. Первый вариант думаю безопаснее
Не PHP не нужно, лучше C++ через CGI
Smollet вне форума  
Старый 08.03.2017, 09:30   #6
high_primvte
Member
 
Регистрация: 05.03.2017
Сообщений: 57
Бабло: $15910
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Smollet Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от high_primvte Посмотреть сообщение
Либо картинка, либо php. Первый вариант думаю безопаснее
Не PHP не нужно, лучше C++ через CGI
только обфусцированный тогда. чтоб наверняка.
high_primvte вне форума  
Старый 08.03.2017, 15:23   #7
klim
Senior Member
 
Аватар для klim
 
Регистрация: 12.01.2009
Сообщений: 411
Бабло: $92155
По умолчанию

Помимо картинки, можно использовать такой вариант:
Цитата:
During the mid to late 1990s, Ford sold large numbers of vehicles, in a booming American economy with soaring stock market and low fuel prices.
-------------------------------------------
Ḋurίng էհẻ mid էo late 1990s, Ford sold large numbers oḟ vehicles, ίṇ ą booming American economy ԝίէh soaring stock market ąṇԁ ḻoԝ fuel prices.
Раньше таким способом уникализировали текст, спиня предлоги, наречия и прочий словесный мусор, который гугл при анализе выкидывает.
Сейчас можно весь текст крутить, поисковики просто проигнорируют текст.

По поводу js - гугл его исполняет для определения, под какие устройства заточена верстка. Для говнотекста должно тоже сойти
klim вне форума  
Старый 08.03.2017, 19:37   #8
Smollet
Member
 
Аватар для Smollet
 
Регистрация: 17.10.2015
Сообщений: 92
Бабло: $17480
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от high_primvte Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Smollet Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от high_primvte Посмотреть сообщение
Либо картинка, либо php. Первый вариант думаю безопаснее
Не PHP не нужно, лучше C++ через CGI
только обфусцированный тогда. чтоб наверняка.
Обфускатить будем HTML и С++ код, или тока на С++ остановимся?
Smollet вне форума  
Старый 09.03.2017, 11:02   #9
Cisco
Senior Member
 
Аватар для Cisco
 
Регистрация: 13.01.2010
Сообщений: 896
Бабло: $137515
По умолчанию

Думаю без ассемблера тут не обойтись.

А если серьезно:
1) Не вижу ничего плохого в картинке кроме ее неадаптивности

2) По поводу iframe: разместил ссылку на морде одного PBN который, как оказалось, по какой то причине был встроен в фрейме на сотнях страниц, десятков доменов.

Так вот - это принесло резкое понижение позиций, как бывает за спам и через некоторое время гугл показал все эти ссылки в вебмастере. Больше всех рухнула страница на которую шла ссылка с PBN. Так что гугл всетаки "увязывает" контент во фрейме с со страницей где он размещен.

После того как я снял эту ссылку и отменил все эти левые домены позиции вернулись.
Cisco вне форума  
Старый 10.03.2017, 03:15   #10
lightman
жду апрува
 
Аватар для lightman
 
Регистрация: 07.03.2017
Сообщений: 12
Бабло: $4880
Отправить сообщение для lightman с помощью ICQ
По умолчанию

В нише payday loans - disclaimer у всех одинаковый, у топовых сайтов размещен в растре, вывод - не опасно.
__________________
В ожидание возможности создавать темы и писать в личку.
lightman вне форума