|
| Дата |
|
USD/RUB | 93.7196 | BTC/USD | 61472.1065 |
|
|
|
Хостинг и железо Обсуждаем вопросы хостинга и железа. |
20.07.2016, 23:15
|
#1
|
Senior Member
Регистрация: 30.09.2014
Сообщений: 840
Бабло: $180214
|
Посоветуйте адекватный моник.
Всем доброго времени суток.
Собственно ищу в пределах 23-24 дюймов, желательно с IPS панелью т.к старый на TN матрице уже заебал.
Из каких то ништяков - надо разве что HDMI выход и отклик в 3-5 мс(но не более).
Разрешение FHD хватит с головой, 2к - нет необходимости.
Перелопатил кучу магазинов - но к чему то конкретному так и не пришел.
|
|
|
20.07.2016, 23:50
|
#2
|
hustle
Регистрация: 02.05.2008
Адрес: 3d world
Сообщений: 12,890
Бабло: $1717315
|
Dell смотри на ips.
|
|
|
20.07.2016, 23:50
|
#3
|
Ебланнед
Регистрация: 31.12.2009
Сообщений: 994
Бабло: $218740
|
dell обычно неплохое сочетание цена-качество.
кроме ips еще va можно глянуть, если работа больше с текстом чем с цветопередачей, возможно лучше будет.
пс: пока писал гектор посоветовал тоже самое )
ппс: dell постарайся из серии ultrasharp, остальные хуже
__________________
PharmCash - Лучшие условия и профит в фарме. Hold-0, Refunds-0, Commission–50%, CPU+500. Google нас любит!
|
|
|
21.07.2016, 15:54
|
#4
|
Юниор
Регистрация: 05.06.2015
Сообщений: 18
Бабло: $2940
|
Philips 23.6" 247E6EDAW
|
|
|
21.07.2016, 15:55
|
#5
|
Senior Member
Регистрация: 30.09.2014
Сообщений: 840
Бабло: $180214
ТС -->
|
ТС
Цитата:
Сообщение от Hector
Dell смотри на ips.
|
Посмотрел,вроде бы всё неплохо, но есть одно НО.
Достаточно медленная матрица 7-8мс отклика - это многовато.
Цитата:
Сообщение от satih
кроме ips еще va можно глянуть, если работа больше с текстом чем с цветопередачей, возможно лучше будет.
|
Выбор с данной матрицей совсем скудный и всё что нашел - крайне негативные отзывы.
|
|
|
21.07.2016, 15:58
|
#6
|
hustle
Регистрация: 02.05.2008
Адрес: 3d world
Сообщений: 12,890
Бабло: $1717315
|
А зачем тебе быстрая матрица?
|
|
|
21.07.2016, 19:12
|
#7
|
Senior Member
Регистрация: 30.09.2014
Сообщений: 840
Бабло: $180214
ТС -->
|
ТС
Цитата:
Сообщение от Hector
А зачем тебе быстрая матрица?
|
Ну, быстрая это 1-3мс типа для геймеров/задрочей, все дела.
А мне бы и 5 хватило.
Или разница незначительна между 5 и 8 мс (если вообще есть ?) ?
|
|
|
21.07.2016, 19:22
|
#8
|
Senior Member
Регистрация: 11.03.2012
Сообщений: 586
Бабло: $128055
|
Время отклика и частота развертки (обновления).
Цитата:
Первый - почти мифический для геймеров параметр, которые для максимальной реалистичности игр часто отбрасывают все другие факторы и выбирают именно те мониторы, время отклика в которых 5 и меньше миллисекунд (вдумайтесь, какое это низкое значение для наших не очень быстрых мозгов - 0.005 секунды!). В действительности же проблема медленных матриц уже давно побеждена даже самыми недорогими современными мониторами, но в силу особенностей человеческого зрения (которое еще 10-20 мс как бы помнит предыдущее изображение) и отличиями в выводе изображений на CRT и LCD (у первых изображение гаснет уже через 1 мс после прорисовки и 9-15 мс до следующего кадра мы бы увидели только темноту, а у вторых предыдущий кадр остается неизменным до замены следующим) "старые дутые" мониторы часто кажутся более быстрыми, чем даже самые лучшие современные мониторы. Как несложно догадаться, для наблюдаемого максимального быстродействия монитора нашим глазам важны не только время отклика, но и максимальная частота обновления изображения. Так как стандартная частота обновления изображения матриц большинства современных мониторов равняется 60 Гц, то теоретически времени отклика 15 мс вполне достаточно, но в силу некоторых других причин мониторы стоит выбирать с временем отклика не выше 10 мс (но если будет меньше - то хуже от этого, естественно, не будет). Кстати, поэтому же бессмысленно "выжимать" из современных видеокарт FPS выше 60, так как "лишние" кадры на таких мониторах будут просто игнорироваться. Геймерские мониторы с частотой обновления 120-144 Гц позволяют отображать очень быстрые динамические сцены в играх гораздо более естественно, чем обычные модели мониторов, но зато имеют значительно более высокую цену и почти всегда - TN-матрицу, соответственно, далеко не самые лучшие углы обзора и глубину цветопередачи.
|
|
|
|
21.07.2016, 19:43
|
#9
|
Member
Регистрация: 29.08.2009
Сообщений: 88
Бабло: $38852
|
недавно взял Dell UltraSharp U2415 - охуенни. большой плюс соотношение сторон - 16:10 - самое то для редактирования кода и т.п работы. а про качество делл, говорить я думаю не надо
|
|
|
21.07.2016, 19:50
|
#10
|
Senior Member
Регистрация: 15.11.2008
Сообщений: 13,228
Бабло: $247845611
|
Цитата:
Сообщение от hitman
недавно взял Dell UltraSharp U2415 - охуенни. большой плюс соотношение сторон - 16:10 - самое то для редактирования кода и т.п работы. а про качество делл, говорить я думаю не надо
|
Да обычный вайдскрин же. На мой взгляд 21:9 интереснее будет, как два моника.
У меня 16:10 еще 10 лет назад был, не хватало ширины если честно.
То есть то расширение по сравнению с 4:3 / 5:4 как-то ни туда ни сюда.
Последний раз редактировалось imgreen; 21.07.2016 в 20:02.
|
|
|
Опции темы |
|
Опции просмотра |
Линейный вид
|
|