"Б/У" контент

[Cas]

Как-то давно занимался наполнением клиентских сайтов контентом. По привычке, текстовые файлы не удалял - вдруг, пригодятся. Спустя 5 лет обнаружил, что практически, все наполняемые мною сайты уже давно не функционируют. Проверив наугад несколько статей через text.ru оказались 100% уник. Вопросы напрашиваются сами собой:

1. Как ПС относятся к такому рода контенту?
2. С морально-этической точки зрения в этом же нет ничего плохого?

[веломан]

1. похуй ему твои статьи
2. нет

[Skyworker]

1. Если статьи хорошо заточены под НЧ, имеют хорошую структуру и смысл - для Яшки это хорошо;
2. Если сайты брошены, значит, они никому не нужны вместе с твоими статьями.

[Cas]

Сообщение от Skyworker

Если сайты брошены, значит, они никому не нужны вместе с твоими статьями.

Сайтов уже физически нет. На большинстве домены не продлевали тупо, а где и тематику сменили кардинально.

[Creolabs]

1, Норм, ели он качественный и уник.
2, Пох. Люди с веб архива статьи парсят и на новые ресы постят. Так что - это норм. И, в интернете, нет этики. Так. что забей и пости.

[Sultan]

Cas, если ты делал по договору с пунктом о передаче исключительных прав то юридически ты не можешь извлекать доход с этого.
впрочем и с пунктом ни кто не будет за это тебя преследовать, могут попросить убрать, вообщем смело пользуйся.

[Espresso]

проспамлюсь немного. Есть 2к б/у англ текстов по финансам. За 1-1.5 бакса отдал был оптом.

[digg]

ну, это тоже, что из вебархива брать контент

[itsyndicate]

1. сайта нет - контента тоже нет. бери и пользуйся, это не противозаконно
2. если оно никому не нужно, что мешает тебе этим воспользоваться? Верно - ничего

[Ailebedev]

Контент лежит скучает, пора ему в выдачу)