Грамотная перелинковка доров?

[Andrusha]

Как лучше делать, без особой потери передаваемого веса? Да и вообще в целом

На каждой странице дорвея выводим статично 1 ссылку на другой дор. Везде ссылка одна и таже.

На каждой выводим статично 3-5 ссылок на другие дорвеи, ссылки везде одинаковые на каждой странице дора.

На каждой странице выводим динамично по 1 ссылке на другой дор. На каждой странице - ссылка на разный дор, при обновлении страницы - ссылка меняется.

На каждой странице по 3-5 ссылок на другие доры. При обновлении страницы, ссылки меняются.

[MetroJazz]

Полный рандом. Как и по количеству внешних ссылок, так и по пагам, с которых они будут идти. По перелинковке лучше статику юзать, либо скриптами мониторить зафильтрованные домены и вставлять ссылки на свежые. Моргающие ссылки не очень работают на вес, ну по моим наблюдениям.

Если в сетке 500+ разных доменов(не сабов), то выгодней использовать доры как трамплин и не пороть сетку перелинковкой.

Ну это мое имхо. У меня сейчас один фиг ничего нету по позициям, на свежем.

[CAMOCBAJI]

Согласен насчет рандома. Да и вообще перелинковка дело такое, чем осторожнее, тем лучше. Елочки и линквилы остались в прошлом

[Andrusha]

Понял. Спасибо.

А так у меня каждый дор относительно уникальный в целом. И верстка и прочая хрень, вот и хочу попробовать, как вообще это сработает и будет ли жить.

Насчет маргания понял. Сделаю статику.

[Somat]

коль тема завелась..

а как на счет перелинковки внутренней ?
у кого какие опыты есть ..

[Andrusha]

Сообщение от Somat

коль тема завелась..

а как на счет перелинковки внутренней ?
у кого какие опыты есть ..

Тоже интересно, сколько на внутряки стоит ссылок ставить на страницах.

У меня от 3 до 10, обычно

[MetroJazz]

Сообщение от Somat

коль тема завелась..

а как на счет перелинковки внутренней ?
у кого какие опыты есть ..

Сообщение от Andrusha

Тоже интересно, сколько на внутряки стоит ссылок ставить на страницах.

У меня от 3 до 10, обычно

На свежерегах, по внутренней перелинковке, у меня лучше всего шли не прямые ссылки с анкорами, а теги по типу WP. Тег ведет на страницу, в которой типа список страниц с этим тегом(ну на самом деле там тоже рандом был, эти теги не очень были связанны с контентом, просто тематические двухсловники итд), а там уже на внутренние паги. На прослойке было было по 10-20 ссылок на внутряки.

На фриблогах, профилях и типа того, лучше всего работали ссылки в тексте. Там, в принципе все равно, но заметил что пессимизации меньше, если ссылка включена в текст. После текста тоже ок, но полный индекс дольше идет. А вот схемы, типа по старинке, когда рандомные паги в блоке навигации идут на внутренние страницы, давал очень и очень плохой результат. Часто например фриха, на которой дор был на 1к паг, не лезла в индекс больше 50ти страниц итд, что достаточно плохо для КПД.

P.S. Это я все под гугл пишу. По другим поисковикам я хз.