Сквозняки?

[somebody_]

Ходит мнение что после пингвина ... ссылки сквозняки в футере перестали приносить ощутимую пользу и могут даже навредить. Есть сайт на котором с 2к после пингвина траф упал до 500 и падает каждый день ... Ставил жирные сквозняки с тематических сайтов ... толку ноль траф падает ... по WMT показывает Всего ссылок 187 326 количество доменов: 215 Хотел услышать мнение гуру что думаете насчет сквозняков ? Кто нить использует и как?

ps. а то последнее время очень чешуться руки убрать скозняки и оставить ток на мордах ... но ток сцыкатно ...
pss. или может просто разбавить другими ссылками ?
psss. кто нить пробовал ставить скозняки динамическим анкором ?

[Black West]

Сообщение от somebody_

но ток сцыкатно ...

Ну так если траф и так падает, что ты потеряешь?

[deschain]

Лучше разбавляй и плавно уменьшай количество сквозняков. Конечно, огромное количество сквозняков, да ещё и в подвале - зло. Например, в том же водпрессе, сквозняки идут в сайдбаре.
Динамический анкор не советую. Резко уменьшать количество ссылок тоже.

P.S. Я сам практически никогда не ставил сквозняки, ибо считаю, что ссылка, окруженная текстом, намного круче, чем любая подвальная сквозная ссылка

[Grut]

Вот эта статья тебе будет полезна: http://www.seomoz.org/blog/how-wpmuo...penguin-update

[Brongo]

про динамический анкор забудь,разбавляй

[t1esto]

х3, мои сквозняки прошли через панду и пингвин, по WMT до полу ляма ссылок (сквозняков) показывает, топ есть.

Сообщение от deschain

Резко уменьшать количество ссылок тоже.

лучше вообще не уменьшать, скорее менять способы

[hichnii]

Сообщение от t1esto

лучше вообще не уменьшать, скорее менять способы

соглашусь - способы менять нужжно, начинай ставить ссылки из статей и постепенно удаляй сквозняки

[somebody_]

Спасибо Grut за отличную статью

х3, мои сквозняки прошли через панду и пингвин, по WMT до полу ляма ссылок (сквозняков) показывает, топ есть.

в футере ?

[maxidrom11]

сколько? каково число сквозняковых ссылок?

[Dr.Gonzo]

Сообщение от somebody_

Спасибо Grut за отличную статью

А чего в ней отличного? Имхо,

1) Гугл промахнулся и ёбнул по целой куче сайтов, которые трогать не стоило.
2) У wpmu, в отличии от кучи сайтов, есть имя и авторитет - они этим воспользовались, собственно это самая важная часть статьи (раздел "Penalty Goes Public")
3) Далее они чисто для видимости удалили жалкую часть "спамных" ссылок, Мэт Кац вручную убрал фильтр с сайта, профит.

Как стояли тысячи сквозняков на них с сомнительных сайтов, так и стоят.