Валидация кода и SEO - Форум успешных вебмастеров

chesser · 19.07.2011, 14:55

как-то спорили, ни то на форуме, ни то в приватах, про нужность валидации кода веб-страниц. Типа трата времени и зачем валидировать, если и так работает, гугл все хавает, норм.

А вот несколько мыслей гугла по этому поводу:
http://googlewebmastercentral.blogsp...king-code.html

и в конце так они ненавязчиво поинтересовались:

Цитата:

How do you use validation in your development process?

мой ответ: всегда стараюсь выполнять стандарт wai-aaa (triple-A), ну и xhtml 1.0 (strict?) само собой

имхо стоит хотя бы под xhtml валидировать, раз гугла так это интересует

algorithm · 19.07.2011, 14:59

В чем тема? Ты сам ответил на вопрос. Все правильно делаешь. Глянь топы по высококонкурентным тематикам, там все ответы. Гугл то хавает, но тебе не индекс нужен, а топ. А в топе качественные сайты, удовлетворяющие требованиям простых юзеров, ведь если разметка правильная - значит и сайт красивый и правильный, таблицы не налазят друг на друга, соблюдены все стандарты разметки.

chesser · 19.07.2011, 15:10

Цитата:

Сообщение от algorithm

В чем тема?

ну донести до масс свежий пост от гугла
топик носит повествовательно-дискуссионный характер

~~maxtrade~~ · 19.07.2011, 15:24

ну конечно, webmaster central еще давным давно писали, что валидный и универсальный код дает больше преимуществ при ранжировании

chesser · 19.07.2011, 15:35

Цитата:

Сообщение от maxtrade

ну конечно, webmaster central еще давным давно писали, что валидный и универсальный код дает больше преимуществ при ранжировании

вот когда они писали, я пробовал валидировать google.com - их хомпейдж и там было 100500 ошибок, cейчас примерно также: 35 Errors, 2 warning(s)
http://validator.w3.org/check?uri=ht...alidator%2F1.2

и как бы я их в этом моменте не очень понимаю

другим рекомендуют, а сами хуй клали

~~maxtrade~~ · 19.07.2011, 16:01

а им похуй, они не не продвигаются сами у себя

xatman · 19.07.2011, 16:03

Цитата:

Сообщение от chesser

вот когда они писали, я пробовал валидировать google.com - их хомпейдж и там было 100500 ошибок, cейчас примерно также: 35 Errors, 2 warning(s)
http://validator.w3.org/check?uri=ht...alidator%2F1.2

и как бы я их в этом моменте не очень понимаю

другим рекомендуют, а сами хуй клали

Есть только один (с)
http://validator.w3.org/check?uri=va...alidator%2F1.2

я пользуюсь PageSpeed для FF. Или это не то совсем?

WebNinja · 19.07.2011, 16:26

гугл задаёт правила игры поэтому стоит обращать внимания и следить чтобы топ проекты им соответствовали. поэтому стараюсь делать код валидным. это не так сложно, использую xhtml strict как и рекомендуется. вот только не всегда это удаётся на 100%.

гугл +1 не валиден на данный момент + код вставки embed тоже даёт ошибки, не знаю как с этим бороться и нужно ли.

Drunk Monk · 19.07.2011, 16:45

Посмотрел щас у себя одну страницу - 203 Errors, 21 warning(s), наебнулся со стула и чуть не скачал антивирус

Смотрю ошибки:

Цитата:

Line 1, Column 1: character "" not allowed in prolog
<html>

Цитата:

Line 2, Column 5: no document type declaration; will parse without validation
<head>

Цитата:

Line 49, Column 107: general entity "nbsp" not defined and no default entity
…some text some text'><b>ololo.com</b></a>  some text some text some text

................................

Цитата:

Line 367, Column 7: end tag for element "HTML" which is not open
</html>

Это что за хуита вообще?

chesser · 19.07.2011, 16:59

Цитата:

Сообщение от WebNinja

гугл +1 не валиден на данный момент + код вставки embed тоже даёт ошибки, не знаю как с этим бороться и нужно ли.

через swfobject - гугл тоже его советует для вставки флеша.
гугло кнопка +1 - да, не валидна xhtml 1.0 (любому), но наверняка она валидна html5
ну и кстати schema.org тоже обламывает xhtml, я ей "попортил" несколько сайтов, но куда деваться

xatman, этот плагин замечательно, тоже его постоянно юзаю, но он вроде только по скорости. На валидность не нашел чтобы он проверял.
http://google.com - вот тут ошибки, когда проверяешь валидатором с сайта

Цитата:

Сообщение от Drunk Monk

Это что за хуита вообще?

у тебя doctype либо вообще не задан в коде страницы, либо ошибка синтаксическая