Форум успешных вебмастеров - GoFuckBiz.com

  Форум успешных вебмастеров - GoFuckBiz.com > Бизнес-решения > Поисковые системы
Дата
USD/RUB58.6190
BTC/USD0.0000
Поисковые системы Поисковая оптимизация под Google, Yahoo, Bing и т.д.

Закрытая тема
Опции темы Опции просмотра
Старый 13.05.2011, 02:13   #1
inkubus
Senior Member
 
Аватар для inkubus
 
Регистрация: 11.02.2010
Сообщений: 935
Бабло: $176805
По умолчанию Как продвигать не оптимизированный контент?

Я тут уже спрашивал про уникальность

Возник еще один вопрос. Контент не оптимизирован под поисковики (нужные кейворды, нужная частотность)
Как такие тексты правильно двигать?

Мысль такая :
1) Проверить частотность вообще всех слов/фраз в тексте, SEOquake-ом например.
2) Выбрать те у которых нужная частотность, 3%-5% например.
3) Проверить траф и конкуренцию по этим кеям, MarketSamurai-ем например.
3) Выбрать где есть траф и низкая конкуренция, и уже по ним двигать.

правильно думаю, или хуйня?
inkubus вне форума  
Старый 13.05.2011, 03:32   #2
shedmi
Лектор
 
Аватар для shedmi
 
Регистрация: 17.10.2008
Сообщений: 261
Бабло: $31411
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от inkubus Посмотреть сообщение
Я тут уже спрашивал про уникальность

Возник еще один вопрос. Контент не оптимизирован под поисковики (нужные кейворды, нужная частотность)
Как такие тексты правильно двигать?

Мысль такая :
1) Проверить частотность вообще всех слов/фраз в тексте, SEOquake-ом например.
2) Выбрать те у которых нужная частотность, 3%-5% например.
3) Проверить траф и конкуренцию по этим кеям, MarketSamurai-ем например.
3) Выбрать где есть траф и низкая конкуренция, и уже по ним двигать.

правильно думаю, или хуйня?
Понимаешь ли, SEO эт такая штука, что тут думать мало... Надо взять и проверить
shedmi вне форума  
Старый 13.05.2011, 04:16   #3
inkubus
Senior Member
 
Аватар для inkubus
 
Регистрация: 11.02.2010
Сообщений: 935
Бабло: $176805
ТС -->
автор темы ТС По умолчанию

Цитата:
Сообщение от shedmi Посмотреть сообщение
Понимаешь ли, SEO эт такая штука, что тут думать мало... Надо взять и проверить
ну это то понятно
но не хотелось бы проверять и проверять и проверять и проверять... и так и не увидеть результат
мне б хотя бы направление верное выбрать
inkubus вне форума  
Старый 13.05.2011, 09:47   #4
Strannic
Strannic.org
 
Аватар для Strannic
 
Регистрация: 15.12.2010
Сообщений: 1,855
Бабло: $461170
По умолчанию

В принципе ты правильно понимаешь, как понял ты имеешь уникальный текст но без определенной тематики, и хочешь разбить по нишам и уже потом двигаться дальше. Я как то недавно также сталкивался с такой ситуацией, на нулледде подсказали что к чему и как можно лучше монетизировать, если интересно вечером скину линк, сейчас нет возможности.
Strannic вне форума  
Старый 13.05.2011, 09:51   #5
Dr.Gonzo
gofuckingoogle
 
Аватар для Dr.Gonzo
 
Регистрация: 28.08.2008
Адрес: ГНР
Сообщений: 7,733
Бабло: $1059275
По умолчанию

Все зависит от траста ресурса, на котором собираешся двигать и жирности кея.

Иногда достаточно одного упоминания кея в статье, чтобы вылезти в топ-5. Иногда - вообще без упоминания кея, только за счет анкоров бэков.
Dr.Gonzo вне форума  
Старый 13.05.2011, 12:08   #6
PharmIncome
Member
 
Регистрация: 19.04.2011
Сообщений: 51
Бабло: $7280
По умолчанию

Согласен с Dr.Gonzo, с трастовым ресурсом проблема с низкочастоткой вообще не стоит.
Если же ресурс молодой, то мыслите в правильном направлении.
PharmIncome вне форума  
Старый 13.05.2011, 16:42   #7
inkubus
Senior Member
 
Аватар для inkubus
 
Регистрация: 11.02.2010
Сообщений: 935
Бабло: $176805
ТС -->
автор темы ТС По умолчанию

Собираюсь делать на новых доменах. Ну или может пару дропов прикуплю.

Контент в принципе тематичный - всякие публикации, научные статьи, исследования. Для начала по медицине взял, ниша конечно конкурентная, но попробовать думаю можно.

вот кусок для примера
Код:
A Risk-Benefit Assessment of Anti-Obesity Drugs

Contents
Abstract .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 119
1. Catecholaminergic Agents .  .  .   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .   .  .  .  .  .  .  . 121
1.1 Diethylproprion and Phentermine .  .    .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 122
1.2 Mazindol .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  ..  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 122
1.3 Phenylpropanolamine .  .  .  .  .  ..  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 123
2. Serotonergic Agents .  .  .  .  .  .  .    .  . .  .   .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 123
2.1 Fenfluramine and Dexfenfluramine .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 123
2.2 Selective Serotonin Reuptake Inhibitors .  .  .   .  .  .  .  .  .  .  .   .  .  . 124
3. Combined Drug Treatment of Obesity .  .  .  .  .   .  .  .  .  .  .  .  . 124
4. Cardiovascular Risks of the Appetite-Suppressing Drugs .  .  .   .  .  .  .  125
4.1 Primary Pulmonary Hypertension .  .  .  .  .    .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 125
4.2 Valvular Heart Disease .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 126
5. New Anti-Obesity Drugs .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 127
5.1 Sibutramine .  .  .  .  .  .  .  .  .  .    .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 127
5.2 Orlistat .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 128
6. Conclusions .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 128
A


The purpose of this review is to evaluate the
benefits of the pharmacological treatment of obe-
sity and to compare them with the adverse effects
and health risks that may be related to the use of
appetite-suppressing drugs. Several excellent re-
views on the pharmacological treatment of obesity
have been published in recent years.
[1-7]
 These ar-
ticles describe in detail the methodology of short-
or long term clinical trials of anorectic drugs, the
efficacy of the treatment and the adverse effects.
Therefore, in the present review the emphasis will
be on the comparison of the expected benefits with
the potential risks related to the use of anti-obesity
drugs.
When approaching this kind of analysis, it is
first necessary to define the criteria used to deter-
mine the efficacy of pharmacological treatment of
obesity. Most previous reviews of the area have
considered a treatment to be efficacious if it in-
duces a loss of at least 5 to 10% of the initial body-
weight, and if the prolonged use of the drug allows
the maintenance of the reduced bodyweight.
[3-7]
When compared with the use of placebo plus di-
etary and behavioural treatment, the benefit of
practically all pharmacological treatment of obes-
ity, in terms of additional loss of bodyweight, ap-
pears to be rather modest, only 0.2 to 0.3kg per
week for most drugs.
[1,5,7]
 However, in the majority
of placebo-controlled studies lasting  ≥6 months,
twice as many patients treated with active drug
achieved a loss of >10% of initial bodyweight com-
pared with those who received placebo

Последний раз редактировалось inkubus; 13.05.2011 в 16:48.
inkubus вне форума  
Старый 13.05.2011, 18:40   #8
Strannic
Strannic.org
 
Аватар для Strannic
 
Регистрация: 15.12.2010
Сообщений: 1,855
Бабло: $461170
По умолчанию

уникальность высокая.
пали где тексты берешь
Strannic вне форума  
Старый 13.05.2011, 18:57   #9
PharmIncome
Member
 
Регистрация: 19.04.2011
Сообщений: 51
Бабло: $7280
По умолчанию

google books распознаешь?
PharmIncome вне форума  
Старый 13.05.2011, 20:00   #10
inkubus
Senior Member
 
Аватар для inkubus
 
Регистрация: 11.02.2010
Сообщений: 935
Бабло: $176805
ТС -->
автор темы ТС По умолчанию

вот например одна статья из старого выпуска довольно специфичного журнала
http://www.mediafire.com/?japj18fjefjazwn
inkubus вне форума  
Закрытая тема



Опции темы
Опции просмотра