посоветуйте сервер платформу (облако ?)

[durman]

есть задача создать сервис, который на каждого пользователя будет тратить приличное количество трафа, памяти, процессорного времени.
Поэтому назрел вопрос какую платформу заюзать. Решения типа выделенный сервер отпадают, т.к. при пиковой нагрузке он один крякнет, и масштабирование надо делать на уровне программного кода.

Я слышал , цивилизованный мир напридумывал уже много платформ как раз для таких задач, типа облака, Content Delivery Network, google app engine. Вот что-то из этого рода я и прошу посоветовать, т.к. в этих новых платформах я ни в зуб ногой..

[durman]

ещё поясню, платить хочется именно за ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ресурсов, т.е. как анти пример - выделенный сервер не подходит, потому что платим за него фиксированную плату, не зависимо от его загрузки (независимо от пользования сервисом)

[noable]

В случае, если объем ресурсов прогнозируемый и более менее стабильный, лучше строить свой кластер.

1) облако интересно для ОПТИМИЗАЦИИ ресурсов или уплотнении. Я не знаю как лучше выразиться. Когда есть "пользователи" облака, которые в этот момент не жрут, а есть которые жрут.

2) CDN - это больше для ускорения нагрузки контента, чем для экономии по трафику. Вещь грамотная, но для статики.

Если честно, то тебе надо более точно сформулировать задачу, чтобы тебе сказали, что тебе надо делать.

[noable]

Сообщение от durman

ещё поясню, платить хочется именно за ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ресурсов, т.е. как анти пример - выделенный сервер не подходит, потому что платим за него фиксированную плату, не зависимо от его загрузки (независимо от пользования сервисом)

Если ты будешь много ресурсов в облаке юзать, значит ты будешь платить много Облако хорошо, если у тебя мало-мало ресурсов требуется, а тут хуяк и пик

[durman]

речь идёт о видеосервисе. (видео будет , грубо говоря, генерироваться, поэтому нужен цп). пользование платное для пользователей.

[noable]

тогда я ОЧЕНЬ не рекомендую для этих целей брать облака (у тебя нагрузка почти регулярная будет, разоришься ).

В твоем варианте идеальный вариант это или сервер на GPU или куча видеокарт с аппартной поддержкой кодеков.

[chesser]

я себе придумал программный кластер, компоненты примерно такие:

0) ядро - фреймворк с основным функционалом

1) сервер-адресов (по типу dns)
2) проксирующий сервер
3) сервер-воркер
4) сервер-менеджер
5) updates-сервер

сам фреймворк входит в состав нескольки компонентов - сделано для удобства. Основной компонет - это воркер, который делает всю работу. Получив адрес проксирующего сервера от сервера адресов, клиент посылает ему запросы, у меня это таски. Далее проксирующий сервер спрашивает у сервер-менеджера какой воркер свободен и отдает ему таск на выполнение. Можно сказать мой прокси-сервер еще и лоадбалансер одновременно.

Компоненты раскидываются на любое кол-во дедиков или впсок. Тупо докупаешь новый впс и делаешь из него воркер - все. А можно все на один установить и тоже будет ок.

Но у меня есть одна особенность - трафик между серверами небольшой, но зато воркеры занимают весь рам, проц и диски. Т.е. мне более важны мощные ноды, чем качество связи между ними.

На правильность и пиздатость решения не претендую, но мне нравится.

[tobari]

Сообщение от noable

В твоем варианте идеальный вариант это или сервер на GPU или куча видеокарт с аппартной поддержкой кодеков.

кстати, у амазона есть такое за $2.10 per hour

Cluster GPU Quadruple Extra Large 22 GB memory, 33.5 EC2 Compute Units, 2 x NVIDIA Tesla “Fermi” M2050 GPUs, 1690 GB of local instance storage, 64-bit platform, 10 Gigabit Ethernet

http://aws.amazon.com/ec2/#pricing

[noable]

Сообщение от tobari

кстати, у амазона есть такое за $2.10 per hour
http://aws.amazon.com/ec2/#pricing

Отлично. при 24 часах 30 дней в месяц это $1500/месяц А иначе как ты обеспечишь клиенту перекодирование реалтайм. Или будешь пускать на сайт с 3х до 5ти? Как я уже говорил, облако интересно, когда у тебя нет прогназируемой нагрузки. В случае, если ты знаешь нагрузку на сервер, ты можешь прикинуть сколько тебе надо ресурсов и ставишь их.

Мы в свое время, когда экспериментировали, 6600 квардкоре, ати карточка с поддержкой Mpeg4(или divx, щас не помню) брало в реалтайме 16 каналов хдтв (не путатать с 1080, это просто хдтв) со спутника мпег2 (вроде бы тоже не помню ) и отдавало через VLC в сеть. Но опять же это один квард коре (считай домашний камень) и одна видеокарта. ГПУ системы могут обрабатывать больше. Но опять же надо понимать что у тебя за задача, какая нагрузка и т.д. И если честно, отдавать перекодированное видео реалтайм - это жесткая задача

[lance]

На хабре облака сейчас популярная тема. Советую глянуть