Google подал в суд на серую он-лайн аптеку!

[nobody0]

IT-гигант Google подал гражданский иск в федеральный суд США против нелегальной он-лайн аптеки, которая рекламировалась на страницах поисковика, пишет Financial Times.

Он-лайн аптеки продают подделки известных дорогостоящих и запатентованных лекарств. Google отмечает, что в ответ на все принимаемые компанией усилия по предупреждению размещения незаконной рекламы, методы работы "нелегалов" становятся все изощреннее.

"Это судебное дело должно служить предупреждением любому незаконному предприятию, желающему разместить рекламу в Google", сказал адвокат компании Майкл Цвибелмен.

"Нелегальные аптеки несут вред нашим пользователям и всей отрасли электронной коммерции, поэтому мы будем продолжать тратить время и деньги, чтобы остановить подобное предпринимательство", отметил он.

Google начал усиленно работать против подобных рекламодателей вслед за крупнейшим продавцом веб-адресов, компанией eNom, которая, прежде чем предоставить домены аптекам, обратилась в правительство с просьбой проверить наличие у них лицензий.

ttp://www.trust.ua/news/33018.html

Кто виагру в адворд пихает - хавайтесь. )))

[sydoow]

Баян вчерашний)

[Longer]

Сообщение от sydoow

Баян вчерашний)

НУ к чему это? На этом форуме было? тут обсуждали? Где пруфлинк?
Что значит баян? Что значит вчерашний? Смысл? Я хуею...


А кого они судить будут, никто же эту рекламу не оплачивает со своего личного счета. Это еще найти надо, а так домен и аптеку пусть судят...

[RedHead]

а вообще имеет право подавать иск не пострадавшая сторона? ну типа третьи лица?

[Longer]

Сообщение от RedHead

а вообще имеет право подавать иск не пострадавшая сторона? ну типа третьи лица?

НУ они походу подали иск за нарушение условий договора рекламы, или за урон репутации, что нибудь в таком смысле.

[nobody0]

Сообщение от sydoow

Баян вчерашний)

Да нашел вчерашнюю публикацию, но она там желтая очень. )

В той статье пишут, что судят за спам, а на самом деле судят за типа нелегальную рекламу в адводрс. )

А кого они судить будут, никто же эту рекламу не оплачивает со своего личного счета. Это еще найти надо, а так домен и аптеку пусть судят...

Скорее всего подали иск с указанием всех данных которые есть у них, а не конкретно на человека. Хотя я думаю и данные человека у них тоже есть.)))

[JMen]

Сообщение от RedHead

а вообще имеет право подавать иск не пострадавшая сторона? ну типа третьи лица?

Они пострадавшая, так как им был нанесён глубокий моральный ущерб действиями этих парней. Плюс возможно какой - то мелкий материальный.

[benzole]

они действительно - пострадавшая сторона, т.к. их контрагент допустил грубейшее нарушение договора оферты (где черным по белому написано про аптеки).

поэтому адвордс не только вправе отказать в обслуживании, но и потребовать судебного разбирательства и компенсаций.

более того такие действия несут большую потенциальную угрозу для адвордс (начиная от судебных исков граждан и фарма-компаний и заканчивая правительственными репрессиями (был уже таблеточный скандал, с бингом вроде).

поэтому ничего удивительного, что они схватились за огнемёт.

[sydoow]

Сообщение от Longer

НУ к чему это? На этом форуме было? тут обсуждали? Где пруфлинк?
Что значит баян? Что значит вчерашний? Смысл? Я хуею...

http://www.gofuckbiz.com/showthread.php?t=19151

Да нашел вчерашнюю публикацию, но она там желтая очень. )
В той статье пишут, что судят за спам, а на самом деле судят за типа нелегальную рекламу в адводрс. )

Ну да, наверно жёлтая
ИЗ стой статьи я понял что за контекст рекламу, а причём там спамя тоже не понял

[lol]

Майкл Цвибелмен

наш - не наш, не пойму