Форум успешных вебмастеров - GoFuckBiz.com

  Форум успешных вебмастеров - GoFuckBiz.com > Бизнес-решения > Финансовые вопросы
Дата
USD/RUB58.8410
BTC/USD0.0000
Финансовые вопросы Платёжные системы, способы ввода и вывода электронных денег.

Закрытая тема
Опции темы Опции просмотра
Старый 02.05.2007, 23:19   #1
Rico
Хочу ладу калину
 
Аватар для Rico
 
Регистрация: 30.03.2007
Сообщений: 1,710
Бабло: $70775
Отправить сообщение для Rico с помощью ICQ
По умолчанию Падение доллара, теряем деньги :-)

Доллар за три месяца упал на 3.3%, инфляция рублевой зоны за первые четыре месяца составила 3.4%. То есть мы с вами стали "зарабатывать" на 6.7% меньше, чем еще в начале января. :-)




Реальный курс доллара - 15.2 рубля. Общий долг экономики США - 50 триллионов долларов. Мировой ВВП - 60 триллионов. Экономика США растет хреново. Короче до хера макроэкономических показателей, которые говорят о том, что доллар продолжит свое падение.
Rico вне форума  
Старый 02.05.2007, 23:39   #2
Farik
Senior Member
 
Аватар для Farik
 
Регистрация: 30.03.2007
Сообщений: 236
Бабло: $650
По умолчанию

Не совсем понятно, как "реальный" курс рубля коррелирует с реальностью.
Юань переоценён последние лет 20, но это нифига не мешает ему оставаться переоценённым. А уж этот бигмаковский рейтинг только недоумение вызывает своей распространённостью.

"Общий долг экономики США" - хз откуда такая информация,
https://www.cia.gov/cia/publications...s/us.html#Econ
Debt - external: $10.04 trillion (30 June 2006 est)

"Мировой ВВП", так понимаю что по паритету:
https://www.cia.gov/cia/publications...s/xx.html#Econ
GDP (purchasing power parity): GWP (gross world product): $65 trillion (2006 est.)

То есть странные какие то источники...
Farik вне форума  
Старый 02.05.2007, 23:42   #3
Farik
Senior Member
 
Аватар для Farik
 
Регистрация: 30.03.2007
Сообщений: 236
Бабло: $650
По умолчанию

Я про ВВП и Долги к тому, что общая задолжность США - 67% от их ВВП, а не 83% от мирового.
Farik вне форума  
Старый 02.05.2007, 23:48   #4
Farik
Senior Member
 
Аватар для Farik
 
Регистрация: 30.03.2007
Сообщений: 236
Бабло: $650
По умолчанию

United Kingdom - долг составляет $8,28 trillion, а доход $ 1,9 trillion, но о падении курса фунта стерлингов как то речи не идёт..
Farik вне форума  
Старый 03.05.2007, 00:51   #5
Rico
Хочу ладу калину
 
Аватар для Rico
 
Регистрация: 30.03.2007
Сообщений: 1,710
Бабло: $70775
ТС -->
Отправить сообщение для Rico с помощью ICQ
автор темы ТС По умолчанию

Под долгом США понимался общий долг всех субъектов экономики США, включая все эмитированную долларовую денежную массу, находящуюся за пределами США. Ты же не будешь отрицать, что 100 баксов, который лежат у меня в кошельке - есть долг государства США передо мной. :-)
Rico вне форума  
Старый 03.05.2007, 01:07   #6
Farik
Senior Member
 
Аватар для Farik
 
Регистрация: 30.03.2007
Сообщений: 236
Бабло: $650
По умолчанию

Вообще странно считать 100 долларовую купюру долгом США после отмены золотого стандарта...
Farik вне форума  
Старый 03.05.2007, 01:59   #7
Rico
Хочу ладу калину
 
Аватар для Rico
 
Регистрация: 30.03.2007
Сообщений: 1,710
Бабло: $70775
ТС -->
Отправить сообщение для Rico с помощью ICQ
автор темы ТС По умолчанию

:-) После этого поста мы с Farik целый час спорили. С его разрешения я опубликую здесь логи. :-)




rico, 02.05.2007 23:56 :
Ты че, Хазина не читаешь? :-О
Farik, 02.05.2007 23:56 :
какого хазина?
rico, 02.05.2007 23:56 :
Ты че, не знаешь Хазина? :-О
Farik, 02.05.2007 23:57 :
о боже, я как я мог
пойду сделаю сеппуку
rico, 02.05.2007 23:57 :
Хазин - это наш Бзежинский! Хазин всегда жжот!
rico, 02.05.2007 23:58 :
http://forum.for-ua.com/read.php?1,1833392 - почитай пока, а я схожу за колой...
rico, 02.05.2007 23:59 :
а не, там программная статья насчет лимитрофов...
rico, 03.05.2007 0:00 :
Вот сцылка: http://forum.for-ua.com/read.php?1,1503622

Там все интересно, но вот очень важная программная статья начинается с "Наступил «великий перелом» в истории «долларового мира»"
Farik, 03.05.2007 0:01 :
бля, слишком много букф
rico, 03.05.2007 0:18 :
:-О Ты же мегамозг? :-О
rico, 03.05.2007 0:19 :
Ну что, прочитал? :_)
Farik, 03.05.2007 0:21 :
я не люблю демагогию 8(
rico, 03.05.2007 0:22 :
А где там демагогия?
Farik, 03.05.2007 0:25 :
Демагогия — набор ораторских и полемических приемов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить ее на свою сторону.

в данном контексте означает отсутсвие фактов и каких либо попыток приведения документальной или теоретической базы для подтверждения озвученной гипотезы.
rico, 03.05.2007 0:26 :
Дык, приведи пример! Ато у нас получается, что вся интеллектуальная элита прислушивается к Хазину, а ты один его не любишь... :-)
Farik, 03.05.2007 0:28 :
я говорю не о хазине, а о статье
в ней нет ни одной цифры или ссылки на официальные источники или аналитику
rico, 03.05.2007 0:28 :
Это первое. и второе. ты чувствуешь разницу между "государственный долг" и "долг субъектов экономики"?
rico, 03.05.2007 0:29 :
Этоже прогноз? :-) И какие могут быть ссылки на аналитику, если это и есть аналитика.
Farik, 03.05.2007 0:30 :
" В предыдущем прогнозе (на прошедший, 2006 год) этой теме было уделено достаточно много места и, традиционно, с его разбора, мы и начнем прогноз будущий."

для меня странно, когда прогнозом называют разбор предыдущего периода
это фишка хазина?
rico, 03.05.2007 0:31 :
с его разбора, мы и начнем прогноз будущий."
rico, 03.05.2007 0:31 :
почему бы не начать новый прогноз с разбора предыдущего? Это логично.
Farik, 03.05.2007 0:31 :
ну как минимум в РАЗБОРЕ должна же участвовать какая то _полученная_ за отчётный период документальная база?
Farik, 03.05.2007 0:32 :
во всей этой статье встречаются только две цифры - 2006 и 2007
серьёзный подход к оценке чего бы то ни было
rico, 03.05.2007 0:33 :
Тебе сложно все это воспринимать потому что ты не привык к настолько фундаментальным анализам. Здесь нет места конкретным цифрам, которые тебе психологически хочется видеть в экономическом обзоре. Это же не обзор поведения рынка недвижимости на три года. Это обзор, пытающийся показать векторы движения ВООБЩЕ безотносительно цифр. И упор делается не на экономические характеристики, а на политические реалии и события.
rico, 03.05.2007 0:33 :
Если говорить о недостатках прогноза, то в нем фактически не нашлось места таким важным, чтобы не сказать основополагающим, событиям, как введение расчетной единицы Азиатского банка развития – ACU и череды объявлений о создании зон свободной торговли – в странах АСЕАН, Индии-Бразилии-ЮАР, активизация соответствующих процессов среди стран Латинской Америки, которые возглавляют новые, «левые» лидеры, во главе с Уго Чавесом и Эва Моралесом.
Farik, 03.05.2007 0:33 :
разницу между "государственный долг" и "долг субъектов экономики"

это я кстати тоже не совсем понял, к чему
rico, 03.05.2007 0:34 :
введение расчетной единицы Азиатского банка развития – ACU и череды объявлений о создании зон свободной торговли – в странах АСЕАН, Индии-Бразилии-ЮАР, - это что, не фактический материал?
rico, 03.05.2007 0:34 :
Это к тому, что ты на форуме написал, что долг США всего около 10 триллионов
Farik, 03.05.2007 0:35 :
а там где то было указано, какой именно долг ты имеешь в виду?
Farik, 03.05.2007 0:35 :
я вроде как указал источник, так что сложно наверное неправильно понять, что я имел в виду?
rico, 03.05.2007 0:35 :
"Но «парад торговых суверенитетов», сопровождающийся явным фиаско Дохийского раунда ВТО показал" - это не фактический материал? последний раунд ВТО реально провалился...
Farik, 03.05.2007 0:37 :
если ты думаешь, что демагог намеренно в своей речи игнорирует факты, то ты серьёзно ошибаешься
наоборот, он обязан приводить реальные факты, чтобы у слушателя не возникало ощущения, что его водят за нос, в этом и заключается "набор ораторских и полемических приемов"
rico, 03.05.2007 0:37 :
Так может не стоить называть демагогией то, к чем ты просто не готов подойти и осмыслить? :-)
Farik, 03.05.2007 0:37 :
проблема в том, что доказательная база уступает разнообразным "приёмам"
суть скрывается за содержанием и в большинстве случаев теряется
Farik, 03.05.2007 0:38 :
ты предлагаешь тратить силы на осмысление всего, что только возможно?
rico, 03.05.2007 0:38 :
Так все таки. Как по твойму должен выглядеть "фундаментальный анализ" происходящих процессов? Какие должны быть цифры?
Farik, 03.05.2007 0:40 :
это должна быть некоторая терия, основанная на эмпирических и теоретических показателях, выраженная в конкретной форме, к которой через год нельзя будет прилепить комментарий "тут подразумевалось то-то, а тут - вообще противоположное"
rico, 03.05.2007 0:40 :
Приведи исторический пример. :-)
Farik, 03.05.2007 0:42 :
кенисианская теория
Farik, 03.05.2007 0:42 :
вся терия макроэкономики
rico, 03.05.2007 0:42 :
Ой, как ее только не вертят и вертели... Да кстати, ты хочешь теорию? Вот, читай, если осилишь: :-)))
rico, 03.05.2007 0:42 :
http://russdom.ru/knigi/ekonomika/hazin/index.html
rico, 03.05.2007 0:42 :
Хазин и Кобяков.
Farik, 03.05.2007 0:43 :
ну вот я и чую, что вся эта статья была выжимкой из
"ГЛАВА I - ОБЩИЕ РАССУЖДЕНИЯ"
rico, 03.05.2007 0:44 :
Ну дык, я как-то постеснялся скинуть тебе ссылку на книгу сразу. :-)
rico, 03.05.2007 0:50 :
Я тебе на форуме ответил. :-)))
rico, 03.05.2007 0:57 :
А насчет реального курса рубля тебе объяснить?
Farik, 03.05.2007 0:58 :
ты мне сначала объяснил бы откуда цифра в 50 триллионов синдицированного долга взялась...
rico, 03.05.2007 0:58 :
Давай лучше сначала про реальный курс рубля. :-)))
Farik, 03.05.2007 0:59 :
а потом можно будет поговорить, почему китайцев не волнует реальный курс рубля, а нас волнует...
rico, 03.05.2007 0:59 :
Так и Китайцев волнует. :-) Любой дисбаланс всегда волнует, просто что мы, что китайцы, получаем от этого дисбаланса выгоду.
rico, 03.05.2007 1:00 :
Короче, открой свой любимый сайт ЦРУ. :-)
rico, 03.05.2007 1:00 :
Там набери, значитца, Россию. И посмотри соотношение gdp по паритету к gdp по номиналу..
rico, 03.05.2007 1:02 :
соотношение енто ты где-нибудь запиши. А теперь набирай по очередности usa, uk, de, fr и так далее пока не надоест. И опять же считай соотношение. И сравнивай каждый раз с соотношением, получившимся в России.
Farik, 03.05.2007 1:03 :
"Не совсем понятно, как "реальный" курс рубля коррелирует с реальностью.
Юань переоценён последние лет 20, но это нифига не мешает ему оставаться переоценённым."
rico, 03.05.2007 1:03 :
Зато мешает Китайцам покупать товары других государств.
Farik, 03.05.2007 1:03 :
вопрос не в том, что "реальный" рейтинг имеет какие либо "реальные" источники для вычисления
а в том, что он "значит" для жителей страны
Farik, 03.05.2007 1:04 :
и какой из этого можно сделать вывод?
rico, 03.05.2007 1:04 :
Для тебя он значит, что ты на 300 штук рублей можешь купить жигули, а не форд фокус. :-)))) Бу га га.... Все же просто.:-)
rico, 03.05.2007 1:05 :
Понимаешь ли, заниженный курс национальной валюты - это замечательнейший способ поддержать отечественного производителя, дабы он завали США товарами ширпотреба.
rico, 03.05.2007 1:07 :
И США многократно требовали от Китая сбалансировать курс, но Китай умеет качествено посылать США нахер и работать дальше.
Farik, 03.05.2007 1:08 :
ну как минимум один раз они курс значительно поправили
Farik, 03.05.2007 1:08 :
только я не вижу выводов
rico, 03.05.2007 1:08 :
Да не очень давно. Тогда амеры прижали совсем. :-)
Farik, 03.05.2007 1:08 :
реальный курс и обменный - существует, да
китай ориентирован на внешний рынок, да
rico, 03.05.2007 1:08 :
А какие выводы ты хочешь?
Farik, 03.05.2007 1:08 :
сша делает всё, чтобы потреблять больше, чем производить, да
rico, 03.05.2007 1:09 :
Ты хочешь спросить, почему этот чертов доллар должен падатьб?
Farik, 03.05.2007 1:09 :
"Короче до хера макроэкономических показателей, которые говорят о том, что доллар продолжит свое падение."

ну как бы я думал, что это всё ведётся к этим "дохера" макроэкономических показателей...
Farik, 03.05.2007 1:09 :
кому должен?
rico, 03.05.2007 1:11 :
А, ну все же очень просто. Не все хотят поддерживать такой статус кво, когда США потребляет больше. Не то слово. Дохера больше, чем реально зарабатывает.
Farik, 03.05.2007 1:11 :
кстати
"большая часть этих долгов является внутренними, одних американских субъектов перед другими"
хазин твой любимый
Farik, 03.05.2007 1:11 :
это он про общий долг США
Farik, 03.05.2007 1:12 :
странно сравнивать долги одного американского банка перед другим с общемировым ВВП
Farik, 03.05.2007 1:12 :
то есть, как мне кажется, эти понятия вообще не должны быть связаны
rico, 03.05.2007 1:12 :
А где это написано?
Farik, 03.05.2007 1:12 :
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/z...06/670/32.html
Farik, 03.05.2007 1:13 :
то есть даже учитывая то, что "взамозачесть" эти долги может не получиться, всё равно это не тот долг, что надо "отдавать"
Farik, 03.05.2007 1:14 :
так что с ВВП государства он таки не связан
rico, 03.05.2007 1:14 :
Надо бы найти объем долларовой массы в мире.
Farik, 03.05.2007 1:15 :
надо бы...
Farik, 03.05.2007 1:15 :
а то совсем цифры безосновательные...
Farik, 03.05.2007 1:15 :
кстати, я так и не понял
ты как собираешься долг из США выбивать по 100 долларовой бумажке?
Farik, 03.05.2007 1:15 :
то есть что конкретно ты за неё рассчитываешь получить?
rico, 03.05.2007 1:16 :
товар! :-О
Farik, 03.05.2007 1:16 :
хренасе
Farik, 03.05.2007 1:16 :
а услуги уже не покатят?
Farik, 03.05.2007 1:17 :
допустим сколько стоит нанотехнология?
rico, 03.05.2007 1:17 :
Ну или услуги. Но лучше, конечно товар.
rico, 03.05.2007 1:17 :
нанотехнология стоит 100 миллионов долларов.
Farik, 03.05.2007 1:17 :
а почему не 100 милиардов?
Farik, 03.05.2007 1:18 :
а почему не по цене угля, из которых эти нанотехнологии делаются?
rico, 03.05.2007 1:18 :
Общий объем долларовой интервенции в другие страны составляет порядка 20 триллионов, а прирост ее за последнее время приблизительно составляет 1 триллион в год, из него только в Китай – 350 миллиардов долларов.
rico, 03.05.2007 1:18 :
http://www.abrosimov.ru/viewpage.php?page_id=12
rico, 03.05.2007 1:18 :
Я бы за 100 миллиардов нанотехнологию не взял. Проще в России заказать.
Farik, 03.05.2007 1:19 :
я уже говорил, сложно дискутировать со статьёй, в которой нет ни одной ссылки на сторонние материалы
Farik, 03.05.2007 1:19 :
почему не 180 милиардов?
Farik, 03.05.2007 1:19 :
вон, эстонцы пишут везде что мы их десятками тысяч "геноцидили"
rico, 03.05.2007 1:19 :
20 триллионов долларовой массы тебя устраивает? Если учесть что только у России уже около 400 миллиардов, у Китая 1.5 триллиона, у Японии триллон только в госрезервах.
Farik, 03.05.2007 1:20 :
"Я бы за 100 миллиардов нанотехнологию не взял. Проще в России заказать."
то что ты закажешь в россии, будет готово через 15 лет, а надо сейчас, чтобы через 10 лет тебя сша нанороботами не захватил..
Farik, 03.05.2007 1:20 :
"20 триллионов долларовой массы тебя устраивает"
кто и как это оценивает?
rico, 03.05.2007 1:20 :
Да ладно... что это за нанотехнология, которая в России только через 15 лет будет...
rico, 03.05.2007 1:21 :
ну там в статье написано...
Farik, 03.05.2007 1:21 :
хуясе
Farik, 03.05.2007 1:21 :
а ты думаешь нанотехнологии с такими дотациями 15 лет в америке разваиваются, из за того, что они такие тупые?
Farik, 03.05.2007 1:21 :
а мы типа умные, за пятилетку сваяем?
Farik, 03.05.2007 1:22 :
"ну там в статье написано..."
в статье не написано откуда это взято
а дальше в статье пишут про злых олигархов, которым не нужна сильная россия
я вообще такие статьи не люблю
rico, 03.05.2007 1:23 :
я не читал про злых олигархов. :-)
Farik, 03.05.2007 1:23 :
А как было бы плохо олигархам, если бы им не удалось сбагрить доллары по двойной цене, если бы курс доллара составил 14 рублей.
rico, 03.05.2007 1:23 :
блядь, нихера в поисковиках не найти полезного...
Farik, 03.05.2007 1:24 :
вобщем на слезу абросимов пробивает
уж лучше твой хазин
rico, 03.05.2007 1:25 :
хазин, между прочим, матмех заканчивал и вообще физиком работал. Не трожь... :-)))
Farik, 03.05.2007 1:25 :
я уже почитал его биографию
Farik, 03.05.2007 1:25 :
только не матмех, а мехмат
rico, 03.05.2007 1:25 :
ну да
rico, 03.05.2007 1:26 :
не могу найти объем долларовой массы. Но думаю, что 20 триллионов вполне реальная цифры.
Farik, 03.05.2007 1:27 :
думаешь если бы эта цифра была реально оценимой, то её бы так сложно было бы найти?
Farik, 03.05.2007 1:28 :
Отказ от публикации индекса МЗ был призван скрыть реальный объем долларовой массы, циркулирующей по миру.
rico, 03.05.2007 1:28 :
Думаю, что если бы поисковики нормально работали, то можно было бы найти... Ты не сталкивался еще с тем, что когда нужна полезная информация - хер ее найдешь. И дорвеии совершенно не при чем. Попробуй ради интереса найти объем жилого фонда СПб.
Farik, 03.05.2007 1:28 :
наверное потому и сложно...
rico, 03.05.2007 1:28 :
во-во. Эти империалисты паршивые еще и M3 не публикуют...
Farik, 03.05.2007 1:29 :
http://www.google.com/search?hl=en&c...ru&btnG=Search
rico, 03.05.2007 1:33 :
Попова-Ижорка; объем жилого фонда около 6 тыс. домов (500-600 тыс. кв - имхо, это немного не то.... бааааа... :-)
Farik, 03.05.2007 1:33 :
ты имхо, быстро уходишь с ресурсов, не пробовал по ссылочкам то пройти?
rico, 03.05.2007 1:34 :
а где ссылки?
Farik, 03.05.2007 1:34 :
та там кругом ссылки 8)
Farik, 03.05.2007 1:35 :
подразумевается что гугл тебе не пальцем должен показать на цифру, а указать в верном направлении...
rico, 03.05.2007 1:35 :
Так где там эта цифра?
rico, 03.05.2007 1:35 :
Так нахер тогда нужен гугл, если нужен нормальный каталог?
Farik, 03.05.2007 1:38 :
да нету там блин этой цифры
там есть две ссылки, http://www.iac.spb.ru/, http://www.analitica.spb.ru/
обе не пашут... 8(
rico, 03.05.2007 1:38 :
ну воти видишь! :-)))
rico, 03.05.2007 1:38 :
я же говорил! :-)
Farik, 03.05.2007 1:39 :
http://www.google.com/search?hl=en&c...B1&btnG=Search
Farik, 03.05.2007 1:39 :
ВЕДОМОСТИ - Война хрущевкам - [ Translate this page ]Общий объем жилого фонда Петербурга — около 100 млн кв. м
rico, 03.05.2007 1:39 :
http://forum.rosbalt.ru/index.php?sh...&#entry2347017 вот здесь говорят, что на 97 год пиндосы должны были 27 триллионов
Farik, 03.05.2007 1:39 :
во
совсем детально
http://66.102.9.104/search?q=cache:2...5&client=opera
rico, 03.05.2007 1:39 :
и говорят, что на 2005 года 47 триллонов
Farik, 03.05.2007 1:41 :
"вот здесь говорят"
ещё раз
я стал бы строить какой либо теории, на основании того, что "там где то говорят" непонятные личности под никами "седой", "Оппаньки!!" и "avanturist"
одно дело почитать-попиздеть, другое дело - строить доказательную базу
Farik, 03.05.2007 1:42 :
заметь, что в разных источниках цифры различаются в два раза и больше
Farik, 03.05.2007 1:42 :
очевидно, они руководствуются совершенно разными исходными материалами
rico, 03.05.2007 1:43 :
уффф.... что-то я устал. :-(
Farik, 03.05.2007 1:43 :
" сумма эммитированных денег - более 11 триллионов"
Farik, 03.05.2007 1:43 :
кто в лес, кто по дрова вобщем
rico, 03.05.2007 1:44 :
ну пусть 11 триллионов. Еще 10 триллионов долга.
Farik, 03.05.2007 1:44 :
это НЕ долг
Farik, 03.05.2007 1:44 :
это ИМИТИРОВАННЫЕ ДЕНЬГИ
большая часть из них - всё таки в америке
rico, 03.05.2007 1:44 :
Неее... ту вам не здесь. Мои 100 баксов - это долг США передо мной. Это же азы экономики...
Farik, 03.05.2007 1:45 :
твои 100 баксов будут обменяны на другую валюту с тем курсом, который будет установлен
Farik, 03.05.2007 1:45 :
золотой стандарт был отменён больше 50 лет назад
rico, 03.05.2007 1:46 :
Ну так пиндосы и наебует всех, если обвалят доллар. Сейчас я за 100 баксом могу купить половину айпода, а после обвала смогу купить только четверть. :-)))
Farik, 03.05.2007 1:46 :
итого
у нас есть, допустим 3 триллиона долларов вне США + 9 триллионов долга
при их ВВП 10 - это не такая уж страшная цифра
а со внутренними долгами субъектов эту сумму смешивать всё таки не стоит...
Farik, 03.05.2007 1:47 :
как только они обвалят доллар, они смогут производить айподы в США
rico, 03.05.2007 1:47 :
да как же три триллиона то? :-О
Farik, 03.05.2007 1:47 :
всего блин они напечатали 11 триллионов
из них сколько в США сейчас?
rico, 03.05.2007 1:47 :
Деньги - особый товар, выполняющий роль всеобщего эквивалента при обмене товаров, форма стоимости всех других товаров. Деньги выполняют функции: меры стоимости, средства обращения, средства образования…
Farik, 03.05.2007 1:48 :
нахер им покупать свои доллары у себя же?
Farik, 03.05.2007 1:48 :
вернее они это будут безусловно делать чтобы снизить денежную массу
Farik, 03.05.2007 1:48 :
изымать из обращения
Farik, 03.05.2007 1:49 :
но эта операция с ВВП не имеет никакого отношения блин
rico, 03.05.2007 1:49 :
Ладно. Давай считать, что этот раунд мы провели вничью. Мне надо собраться с силами, чтобы продолжить. :-)))
Farik, 03.05.2007 1:49 :
давай-давай 8)
rico, 03.05.2007 1:52 :
Ты тоже готовься с силами. Тебе нужно будет мне доказать в следующем раунде, что
1. За счет чего американцы потребляют больше, чем производят.
2. Почему мир и дальше должен это терпеть. :-)
Farik, 03.05.2007 1:53 :
уху 8)
ушёл скрипеть пером 8)
rico, 03.05.2007 1:54 :
О, слушай, а можно я опубликую на gofuckbiz.com нашу с тобой переписку? :-)
Farik, 03.05.2007 1:54 :
ээ
ну публикуй
думаешь там так много желающих многотомные мудрствования почитать? 8)
rico, 03.05.2007 1:55 :
Да не, мне просто интересно как это будет выглядеть на форуме. :-))
Rico вне форума  
Старый 03.05.2007, 02:27   #8
Sprat
Member
 
Регистрация: 05.04.2007
Сообщений: 37
Бабло: $3300
По умолчанию

Курс доллара к рублю уж сильно колеблется вместе с парой доллар/евро, а часто и с ценой на нефть. Как только доллар будет колебаться не столь независимо от этих факторов, тогда можно будет говорить о реальном падении.
Sprat вне форума  
Старый 03.05.2007, 18:00   #9
sandy
Сеньор Член
 
Аватар для sandy
 
Регистрация: 11.04.2007
Адрес: The World
Сообщений: 1,128
Бабло: $107796
Отправить сообщение для sandy с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Rico Посмотреть сообщение
:-) После этого поста мы с Farik целый час спорили. С его разрешения я опубликую здесь логи. :-)
Ну и разговорчики в два часа ночи
sandy вне форума  
Старый 03.05.2007, 19:19   #10
senior_pomidor
все врут
 
Регистрация: 03.04.2007
Сообщений: 366
Бабло: $14020
По умолчанию

кстати вы спорили 2 часа а не час )
__________________
хуй пизда муравей
senior_pomidor вне форума  
Закрытая тема



Опции темы
Опции просмотра