Какой механизм многопоточности (пусть эмуляции) юзать в скриптах на PHP?

[ne0zx]

что оптимальное из скорости\загрузки машины?

[oso]

я за pcntl, если его нет, то запускаю мультикурлом потоки..

[imgreen]

дайте пример реализации на pcntl_fork
никогда не пробовал многопоточность)

[medar]

Наткнулся на Хабре - многопоточность на базе функций proc_*() : http://habrahabr.ru/blogs/php/90487/

[chesser]

а про какую многопоточность идет речь?
имеется ввиду распараллеливание процессов, но что за процессы?
Если надо осуществлять коннекты к внешним ресурсам, то я бы мультикурл использовал. А если абстрактное распараллеливание - то хз, есть разные псевдо решения.

Тут немного есть про многопоточность php и curl

[ne0zx]

Сообщение от chesser

а про какую многопоточность идет речь?
имеется ввиду распараллеливание процессов, но что за процессы?
Если надо осуществлять коннекты к внешним ресурсам, то я бы мультикурл использовал. А если абстрактное распараллеливание - то хз, есть разные псевдо решения.

Тут немного есть про многопоточность php и curl

простые спамилки.
1 процесс - зайти туда-то, заполнить профиль и\или запостить пост в блог. проверить на success.

[chesser]

Сообщение от ne0zx

простые спамилки.
1 процесс - зайти туда-то, заполнить профиль и\или запостить пост в блог. проверить на success.

с мультикурлом не очень удобно управлять сценариями хождения по сайтам.
допустим, для регистрации надо сделать 5 шагов, это значит 5 последовательных коннектов. Распараллелить тут можно только сами регистрации, чтобы регалось сразу много акков.

С другой стороны, можно чтобы все эти потоки конкурировали между собой, для этого можно пускать все потоки с callback функциями, которые будут рекурсивно запускать еще потоки, следую сценарию.... ну как-то так
можно сделать отдельный менеджер процессов на базе mysql или фс, который будет следить и запускать процессы,
можно fork - но оно памяти будет жрать.

к примеру, у меня прокси-чекер чекает прокси около 1000 в минуту на vds 256м ram - это используя мультикурл, но сначало пользовал типа форк - разница в десятки раз, или в сотни, не помню точно. Чтобы достичь такой скорости, потребовалось бы много памяти, так что подумайте о ней

[imgreen]

в сотню раз меньше мне кажется однопоточный чекер чекнет.

[qazxcvbnm]

а приведите плз пример какого нибудь скрипта с strem функциями

[dveredel]

У мультикурла, также как и у стримов, есть один существенный минус - блокируемый коннект. Т.е. первоначальный коннект к сокету блокирует весь пул на время коннекта, и остальные потоки простаивают. А если прокси юзать, то вобще глюки случаются очень странные, в том числе с неконтролируемым таймаутом секунд на 60...

Если же на чистых сокетах (никаких fsockopen) писать то можно и коннект сделать неблокируемым, и с грамотно написаной либой достичь нереальных скоростей. Правда с соксами возникают большие проблемы, ибо все ручками надо, и тут уже проще забить на коннект и делать через стримы или мультикурл, где поддержка соксов уже встроена.